美国女孩穿Leggings上机有错？ 联合航空神回复都无法解答的问题
两名穿上打底裤（Leggings）的女童，周日（26日）在丹佛国际机场（Denver International Airport）准备登上美国联合航空（United Airlines）前往明尼阿波利斯（Minneapolis）的内陆机时，被机场闸口职员拒绝登机。航空公司其后解释，她们所持机票种类有别于他人，有代表该公司的意义，她们的装束不符合内部规定，故要求她们调整。话虽如此，事件再度引起外界质疑，为何打底裤不是恰当的衣着？
▼联合航空在官方Twitter帐户上推文，解释为何职员要求两名女孩调整衣着。
▼当时目击事件经过的倡议枪管团体Moms Demand Action创办人沃茨（Shannon Watts）见状在Twitter推文。她说，女孩被迫在打底裤外再穿裙子才获放行。
沃茨称自己有5名子女，当中4人是女生。她说她们乘飞机时是全程穿瑜珈裤的。沃茨认为联合航空此举是武断及性别歧视，也是以女性的衣着来将她们区分开来，以及将小女孩性化。
▼尽管航空公司解释清楚，也阻止不了大批网民如潮水般涌至的“负皮”，有人更找出去年6月该公司的推文，显示联合航空是自打嘴巴。
▼事件本可发展成召唤“关公”的灾难，但航空公司以幽默的声明化解危机，并表明欢迎所有穿打底裤的乘客，更顺道推广业务。
▼航空公司回应指，公司有权拒绝任何不符合运输合约（Contract of Carriage）项下衣着规定的乘客登机，是否合适可由职员酌情决定。乘客合约中指出，基于乘客及机组人员安全，航空公司有权拒绝赤脚以及衣着不当人士登机。不过公司并无定义何谓不当。
延伸阅读：【女性脱毛史】由卫生到爱美 广告渲染 李安：腋毛其实很性感
联合航空发言人Jonathan Guerin证实女童被要求加穿裙子的事件，并指她们以pass riders的身份登机，意即她们身为航空公司职员的家属或朋友，是以候补身份免费登机。在内部规定之中，她们代表联合航空，包括衣着在内，须遵守较一般而言更严格的规定。内部政策特别列明，禁止以员工优惠搭机者穿打底裤。
一般乘客不会由于穿打底裤而被拒登机，但身为pass riders者不可穿。暂时未知为何职员会视打底裤为不恰当衣着，不过由此看来，公司应该是认为穿打底裤不当，但又不知因何没有明言。
穿Leggings有问题 贴身＝挑逗？
打底裤已风行全球好几年，因穿着方便又易于配搭，甚受女性欢迎。惟除了航空公司，也有学校或机构认为打底裤并非适当服装，禁止女性穿着。问题到底出在甚么地方？
美国蒙哥马利郡2013年罗克维尔高中（Rockville High School）校长对一名女生Laura Woche说，打底裤是不恰当的衣着。当时她穿了黑色打底裤，上身汗衫被指太短。
女生的母亲引述校长的话，指女生不应在学校衣着挑逗，因这会令男生分心。Laura Woche的妈妈认为，女儿的个案不属于衣着挑逗，装扮也没有任何不恰当之处。
该校衣着指引列明，不应将打底裤或袜裤当成裤子穿着，但指引没有说明上身衣衫过短的问题。
延伸阅读：欧洲海滩50年代禁泳装暴露 由比坚尼禁令看布坚尼风波
Legging当裤穿 一定不可以？
打底裤的特点是贴身，让用家胯部及臀部线条尽现。打底裤的正确穿法是，配以长度可覆盖臀部的外衣，或外穿一条裙子。穿上透出肤色，或令下体线条完全展现的打底裤走到街上，肯定会令途人侧目。
为网站Elite Daily撰文的两子之母DeeAnna Heavilin指出，打底裤多配平底鞋或靴，别用来配UGG Boots（羊皮毛绒短靴），“除非你是大学生”或是一位“带着孩子的妈妈”。一定要穿UGG的话，应该穿上较厚的裤子。
曾与Jennifer Hudson及Hilary Swank合作的星级造型师厄兰格（Micaela Erlanger）在WHO WHAT WEAR撰文时，则尝试为这个争议划下句号：请视乎情况而定。
她指出，打底裤只有两个可接受的穿法，就是作为运动装或有层次穿搭的一部分。打底裤配运动胸围，感觉时尚；它与透视裙也是完美的组合。
（综合报道）