【宁波虎咬人】责任谁属？律师：动物园倘证明做足安全措施可免责
1月29日，农历大年初二，当天下午在宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件，老虎被击毙，被咬的逃票张姓男子也身亡。不过，张某的亲戚接受媒体采访时则表示，动物园有管理漏洞，称“动物园不能给人翻进去的机会。”但内地不少法律界人士则认为，动物园能够证明尽到管理职责的，不需承担责任。目前，宁波东钱湖旅游度假区管委会仍在对事件进行调查，暂未公布责任认定结果。
动物园老虎咬人，受害者和园方到底谁应承担责任？应承担什么样的责任？司法机关如何审理这类问题？《北京时间》引述北京市康达律师事务所律师韩骁称，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
韩骁认为，导致去年八达岭动物园老虎伤人案件发生最主要的原因是游客违反园方规定在猛兽区下车，其自身有重大过错，家属却索赔高达150万余元人民币，至今尚未处理完结。“若是法院支持该数额的索赔，将导致更多游客肆无忌惮地违反园方规定，可能出现‘碰老虎瓷’的情况，为动物园带来巨大的压力，产生不良的社会效果。”
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍赞成韩骁的观点，他认为，按照现行法律规定，不论是去年的八达岭野生动物园，还是今年的宁波的雅戈尔动物园，在老虎咬死人这个事情上，只要园方证明自己已经尽到安全保障责任就不承担责任。
网传死者曾逃离为捡手机又返回
北京市金台律师事务所律师朱建岳表示，园方要举证证明自己不存在管理漏洞，不存在安全管理漏洞，否则就应担责。而宁波被老虎咬死的男子，毕竟是成年人，负完全的民事责任。双方对事件的责任如何分配，有待相关部门进一步调查、认定。
北京市京师律师事务所高级合伙人许浩则持不同观点，他认为，从目前新闻媒体公开报道的信息来看，无论动物园还是游客，都存在过失行为，关键是如何界定各自责任，区分主次责任。
此外，网上又有传言称，死者在进入虎园后，曾在工作人员的警告下逃至安全地带，但发现手机遗失，又返回捡手机，结果被老虎袭击，而他遗失的只是一部廉价的红米手机。不过这个说法并未得到证实。