考评局报告批文凭试生欠常识　以为梅花可制棉　手机辐射致近视

2016年中学文凭试各科试题专辑今日出版，当中载有不少考生所犯毛病及谬误。其中中文科说话能力一卷，考试及评核局指部分考生常识薄弱，例如误以为手机辐射会导致近视，以为梅花可以制棉。除了欠常识，考评局指不少考生在口试以至写作答题上都“公式化”，难取高分。

考评局每年出版当年文凭试24个甲类科目的试题专辑，除试题及评卷参考外，亦收录试卷主席撰写的考生表现评论，分析不同水平考生之作答表现，并提出改善建议，供生应试时参考，可说是官方天书。

考生说话能力卷通病：内容贫乏、欠缺新意

中文科共分四卷，当中卷四说话能力占全卷分数14%，该科主席在报告指出，今年大多数考生的态度认真，投入讨论，能够主动发言。不过发言质素却较为平庸，大多数考生虽能够依据题意表达意见，但仍有不少通病，如内容贫乏、观点重复、欠缺新意；而表达不清、说话欠条理者亦非罕见。

不明白“慎终追远”意涵

今年其中一条说话能力试题：“以下哪一项最能象征君子的特质？试谈谈你的看法”，可供选择答案有梅、菊、竹。

报告指出，有考生不了解梅花的特性，误以为梅花可以制棉。考评局认为题目范围不离中六学生应有的常识，但学养不足正是考生的通病，除了误解梅花，其余谬误例子还包括以为手机幅射会导致近视，以及提倡素食必然可以令港人少食油糖。

报告也指，考生在处理一些与生活相关的题目表现较好，面对典故或具中国文化意涵的题目表现较差，如不明白“慎终追远”的意涵。

考评局还批评不少考生在口试的表现“公式化”，硬套术语，而这情况亦见于卷二写作能力卷，于“在____找到快乐”一题，不少考生均以“在助人之中找到快乐”，而考生常用的例子是参与深水埗明哥派饭活动，不过行文套路和立意相似，被考评批评呆板和表面，难取高分。报告特别指出，报今年大多数考生会引用例子说明，且引用的例子也十分相似，如苹果创办人乔布斯、香港电视主席王维基、巴基斯坦争取女性教育权利的马拉拉等“屡见不鲜”。

考评局提醒，要取高分的学生要细察日常生活的大小事，指“用心感受、阅读、模仿、思考、修改，是写作的不二法门”。