电邮门重启调查说法失实？FBI前探员意见：字眼不严谨但抓住重点

希拉里电邮门风波再起，最高兴的当然是特朗普。他在竞选集会上扬言，这是“水门案后最大丑闻”，又称“就如你们所知，FBI重启(reopen)对希拉里的调查”。从美国民调机构过去几天的调查结果来看，自电邮风波再起以来，特朗普民望毫无疑问地明显弹升追贴希拉里。不过对于FBI算否“重启调查”，民主共和两党阵营及其支持者，却有截然不同的解读。
曾获得美国普立兹奖奖项的美国网媒Politifact，就找来专家和FBI前官员，尝试中立持平地回答这问题。

美国不少机构都有进行民调，Realclearpolitics网站每天都会紧贴更新并综合计算两强支持度的民调平均值。自上周五FBI表示正调查新发现的希拉里电邮以来，特朗普与希拉里的差距明显大幅收窄，由10月底相差近5个百分点，缩减至1.7个百分点。即使个别民调显示特朗普反先的说法未必足信，但电邮风波再起后，特朗普声势再涨，恐怕也是当前趋势。

对于FBI今次决定，Politifact指出，特朗普和一些共和党人，都称FBI对希拉里“重启”调查，但希拉里阵营和另一些人则否定这一描述，指出联调局长科米在致函国会的信件，又或其发给FBI人员的备忘中，有用过“reopen”这字眼。

可以想像，亲共和党的美国保守传媒如福克斯新闻等，全都大字标题用上“重启调查”，但值得留意的是，即使立场较为中立的彭博社和美国哥伦比亚广播公司的报道文章，也用上了“re-open”调查作为标题字眼，英国BBC报道内文也用上“renewed the FBI probe”。

那么到底谁是谁非呢？Politifact的分析文章认为，“在某层面上，这是有点语义学上的吹毛求疪”（ this is a bit of semantic quibbling）。“(接受采访的)FBI前官员们告诉我们，重启调查（在此）是一个不严谨的字眼选择（ imprecise word choice），但它抓住了事态最新发展的要旨（it gets at the gist of the latest development）。”

【美国大选深度分析、即时战况：Bookmark 01美国大选专页】

Politifact指出，当然FBI“确实没有重启调查”（didn’t exactly "reopen" the investigation），但原因是希拉里的案件并没有正式结束 （formally closed）。Politifact在提到FBI前官员们的观点时补充，“相信FBI并未在行政层面上给希拉里案件正式结案，它只是成为了一宗不再处于积极调查状态的案件”，所以若要真正准确地说，“FBI现正审视一宗之前处于停滞状态的案件”。

到底从FBI的角度来说，怎样才算开启（open）一宗调查，怎样才算结束（close）一宗调查？曾在FBI效力35年的前探员 Nancy Savage解释，所谓“开启或结束一宗个案，主要是为了内部沟通，讲清楚这样做的原因，以及有关决定获得了上级的同意”。当有足够资料供调查之用，FBI方面可判定案件处于open的状态；若再没有任何调查或行政工作要做，FBI方面可判定案件经已closed。
 

正在纽约州雪城大学任教的前联邦密探Mark Pollitt指出，今年7月科米交代希拉里电邮门调查结果时，“并没有指案件formally closed。以案件规模之大来看，若说所有文件工作已经结束，我会相当惊讶”，事实上，如果希拉里的案件不是仍然处于活跃(active)状态，FBI就不可能申请搜令，去调查希拉里亲信阿丁贝前夫韦纳手提电脑内关于希拉里的电邮。

虽然“重启调查”不能算是严谨精准的字眼（因为案件从未正式了结），但Nancy Savage认为，若以FBI决定“将案件从行政收官阶段，移回到活跃调查的阶段”这一个角度来看，本质上可以说是“重启”案件。

当然，正如另一位前联邦密探Ellen Glasser指出，“重启一宗案件的调查，并不意味指向任何结论。仅因重启案件而去暗示发现了确凿证据，都是错误的”。FBI一日未交代新调查的结果，都不应假定有证据显示希拉里有罪。