【美国大选】愤怒取代希望　美国社会大撕裂

若说2008年美国大选的主题是“改变”与“希望”，2016年大选的主调，恐怕就是愤怒。无论是共和党的特朗普，还是民主党的桑德斯都形容自己很“愤怒”；很多美国人也对国家当前的情况很愤怒。为何8年间美国社会会有这么大的变化？到底这股怒愤会引领美国走上什么样的道路？

一年前，谁都以为今次大选会是希拉里与杰布布什之争，近代美国政坛两大政治家族将再来一场硬并，但根据新近民调走势，谁也不敢排除11月大选时对战的，会是特朗普对桑德斯，甚至还可能有彭博以独立人士身分参战，由三方逐鹿白宫宝座。

论当前形势，共和党方面，目前似乎已笃定是由特朗普和克鲁兹这两名反对共和党内建制精英的参选人，争夺共和党总统候选人提名的资格；民主党方面，代表建制精英的希拉里虽然仍是大热，但2008年希拉里如何败给奥巴马的历史，很多人仍记忆犹新，倘若桑德斯在艾奥瓦和新汉布什尔初选都取得佳绩，希拉里随时有可能在初选陷入苦战。今届大选，有可能成为美国近年其中一次最难预测形势发展的选战。

美国政治学者阿布拉莫维茨（Alan Abramowitz）和韦伯斯特（Stephen Webster）早在去年就指出，愤怒是今届美国大选的最大驱动力，特朗普的崛起堪称是最明显的反映，正是这股情绪深深地影响着两党初选提名战。两位学者直言，“很多选民都非常愤怒”，在今年初选中，两党内最为愤怒的一群，也将是最有可能出来的选民，哪一名参选人最能掌握这股愤怒情绪，就相当有可能取得佳绩。观乎当前选战形势，特朗普和桑德斯无疑最受惠于这股怒潮。

不少美国人都将愤怒矛头指向华府。NBC去年在一项调查中问受访者，怎样看“ 我感到愤怒，因为我们的政治制度只为权贵有钱人服务，而不是帮普罗大众”这段说话，结果竟有44%表示认同。事实上，无论是特朗普还是桑德斯的竞选活动，“愤怒”这个字都不时挂在他们口边。特朗普甚至称，愤怒是一种力量，对国家有好处。尽管桑德斯和特朗普在很多政策问题上南辕北辙，但他们都有一个共同点，就是强调不依赖富豪巨贾的政治捐献，并以华府局外人姿态，狠批建制精英背离民情。

当然，一些建制精英并不认同，今次选举是一场针对他们的愤怒起义，甚至质疑这是特朗普和桑德斯渲染出来的论述。美国新保守主义智库美国企业研究所（AEI）最近就引述华盛顿邮报的一项调查，指出“只有”24%美国人形容自己对联邦政府的表现感到愤怒，认为这个水平不算高，例如2013年10月联邦政府关闭风波时，便有多达35%美国人表示愤怒。不过，政治网站RealClearPolitics一篇报道就指出，由于“愤怒”本身是贬义字，很多选民在受访时都拒绝用这字眼，而宁可用沮丧等字，以免被人标签。

回避谈论美国社会的愤怒情绪，不代表它不存在。事实上，单是美国舆论竟然要设想最终会否出现特朗普硬撼桑德斯的局面，已证明美国选民的政治两极化已达到史无前例的地步。曾几何时，共和党和民主党的意识形态并非如此南辕北辙，两党各自都包含着颇阔的政治光谱，有时国会内最保守的民主党人，甚至可能比共和党内最自由派的人来得更右，但在近二三十年，双方的意识形态却愈来愈泾渭分明。特朗普和桑德斯的崛起、两党基层支持者“起义”向建制精英说不，更是这一撕裂趋势的极致体现。

桑德斯与特朗普　一个银币的两面

南卡州参议员 Lindsey Graham曾形容，在桑德斯的世界观中，大银行是吸血鬼，富豪都是剥削者；在特朗普的世界观中，非法移民是那些会毒害你子女、强奸你太太的万恶之源，外国人则会抢走你的工作。两人主张在美国社会备受争议，但也显然各自在年青求变选民和白人保守选民当中，获得巨大回响。这种情况在十多年前根本无法想像。

共和党策略谋士盖伦（Rich Galen）直言：“我确实相信，群众的愤怒正汇聚起来，冲击著美国社会的支柱。看看公众态度，他们对国会的信任程度，连记者和汽车经纪也不如。特朗普和桑德斯正从两个迥异角度，各自成功吸引到认同其世界观的美国民众。”

从这个角度来说，桑德斯和特朗普不过是同一个银币的两面。面对社会矛盾丛生，美国人到底会选择特朗普、桑德斯、克鲁兹还是希拉里开出的药方？美国人正徘徊在一个重要的十字路口，今次大选的抉择，极有可能大大左右美国未来的发展方向。