党内精英对转变不闻不问40载　时势造出特朗普

外界一般预测今次大选将由民主党的希拉里胜出，但除了总统一席之外，共和党受特朗普效应拖累，在参议院选举的选情亦未见乐观，随时连参院控制权都会失去。究竟是甚么导致传统代表大商家，银行家等保守精英的共和党落得如斯田地，有人会怪责特朗普大力鼓动民粹，及民众对精英失去信心等等。但从共和党近40年的发展来看，或许是党内精英漠视党格转变的后果，特朗普只是刚好搭了前人建造的顺风车。

今年共和党党内建制在初选中惨败予特朗普，这些落选人完全无法应对特朗普的明星效应，最终要勉为其难地对外宣布支持一个自己也不能相信的候选人。但在过去40年，共和党的选民也是一直支持一个他们也不太相信的候选人，因为在这些年间共和党的本质已经渐渐产生变化。

近代共和党的发展有四个关键时刻，一是1968年华莱士（George Wallace）带来的南方选票，之后是列根带来的民主党人，三是1992年在初选中吸引大批农民支持者的布坎南（Pat Buchanan）与近年茶党的冒起。党内建制面对这些转变不但没有改变其经济政策方向，在过程中亦无显示出他们曾考虑过民意的转变。

但特朗普做到了，他回应了选民对自由贸易的质疑，又反对共和党选民不喜欢的奥巴马医改，捍卫原有制度。特朗普还点出了民众对移民的恐惧，回应了人民认为移民令中产生活转差的见解。特朗普甚至令党内建制对自己的党却步，这或许也是普遍特朗普支持者所乐见的，因为他们根本不信任党内建制。

 由1968年开始的故事

1968年的大选，是至今最后一次有第三党候选人成功得到选举人票。原民主党人华莱士在选举中高举支持种族隔离的旗帜，得到大量南方选民的支持。共和党为吸收这些因民主党向左走而脱党的选民，在4年后的大选用了当时极具争议的“南方策略”，结果成功将尼克逊推上总统宝座。

而之后民主党卡特的失败，就再令共和党吸收了一批新党员。列根的新保守主义痛击了自由派的政策，对进口日本货设限，保护本土经济，同时亦吸引了大量工人阶级转軚成为共和党支持者。

接着布坎南在1992年的党内初选大打移民及贸易牌，他亦希望党能够为正在死亡的中产工人发声，但他最终还是败予老布什。而这场选战的结果却令共和党以为，这些声音不值一提，岂料布坎南在文化上的保守又吸引了一批新选民，固有的富有选民却无声地离去，结果就反映在当年以第三党身分出选的皮洛特（Ross Perot），他立场与布坎南相近，在1992年大选得票率达19%。

到近年茶党崛起，共和党还大力支持，幻想着他们能因这些新票源而得益，并将此力量带到共和党关注的其他议题。但茶党人士的野心不绝于此，他们逐步控制议会，更在各种初选中摧毁了属党内建制的候选人。

转变在选举、民调均显而易见

由于大量低下阶层进入共和党，党内支持自由贸易的传统核心价值已面临转变。在2010年的一个调查中，有52%自称共和党人的受访者认为，自由贸易损害美国经济，仅得21%受访者持相反意见，但在2007年受访者对同样议题的意见只是“五五开”。

在上一次大选的得票分布，亦反映出共和党票源的转变。全美100个最贫穷的选区内，有74个均支持了共和党的罗姆尼，而在1996至2012年间，共和党在发达地区的得票越来越少，在中西部及南部贫穷地区的得票却越来越多，其实转变非常明显，但党内建制仍然对此充耳不闻，难怪特朗普的星星之火可以燎原。

共和党“一路走来，不再如一”

其实并非所有党内建制都看不到转变的，2001年明尼苏达州前州长Tim Pawlenty就指“共和党需要成为Sam’s Club（一个平价商品批发商），不只是乡村俱乐部。”

但党内大部分人都有着一种高傲的态度，共和党前参议员戴维斯（Tom Davis）就将此态度形容为“我们是聪明的一群，他们是愚蠢的，我们只需抛出堕胎法案及枪械法案即可。”精英主义的深植，做成了共和党今日的恶果。

（华尔街日报）