【陈同佳出狱】台湾蓝绿两党 如何藉陈同佳案政治角力？
若从经济层面考量，台湾是否真有藉“挺香港”与中共叫板的能耐？台湾财务部公布的数据显示，去年上半年台湾对大陆出口671.3亿美元，占同期出口总额的41%，即大陆仍是台湾最大出口目的地，较第二名东盟的17.7%高出不少。此外，主宰台湾539个减税项目、约占236亿美元出口总额的《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA）将于明年9月到期，届时民进党若继续执政，势必面临如何与中共重新谈判的大难题。显然，“台湾挺香港”并非单方面表态的问题，亦牵涉中共对台政策。就此，马英九卸任总统办公室前发言人、现任台北市议员徐巧芯便认为，能维持两岸稳定的国民党，在某些方面更可为香港提供实质帮助。
承接上文：【陈同佳出狱】从反修例到反送台 蓝绿为何“挺香港”？
“国民党执政时期，两岸有共同打击犯罪协议，而且有实质运作，如果能从中增加台港互动，那一开始就能解决《逃犯条例》争议。但很可惜的是，该协议在民进党执政下，已随着两岸关系降到冰点一齐彻底冰封。”
徐巧芯所说的，是在1990年签订的《金门协议》的基础之下，于2009年增签的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》（下称《共打协议》），开启了两岸共同打击犯罪及情资交换、司法文书送达、人身自由受限制通报等涉及司法合作等开端，也扫荡了不少诈欺案，并相互遣返多名“指标性罪犯”；但在民进党执政前一个月，由陆方主导、经他国查获的两岸诈骗集团罪犯，都直接遣送大陆，自此便极少帮助台方缉拿要犯 ，两岸《共打协议》几成绝响。
陈同佳沦“政治玩偶”？
可惜世上没有如果，在两岸关系随民进党执政而跌至冰点前，港、台就基于诸多政治敏感因素而未能签署相关的引渡及互助协议。因此，当港人陈同佳涉嫌于去年2月在台北杀害怀有身孕的香港女友潘晓颖并潜逃回港后，由于两地并无司法互助机制，故香港一直未能应台湾要求遣送陈同佳赴台受审；及后陈同佳被控洗黑钱罪成判囚29个月，港府趁其还押期间，于今年2月提出修订《逃犯及刑事事宜相互法律协助法例》，想修补香港与内地、澳门及台湾等地移交逃犯及司法互助的法律漏洞，借此解决“台湾杀人案”，不料却掀起港人对内地司法制度的不信任恐慌，并引发持续逾四个月的反修例风暴，令社会陷入空前撕裂。
没有人可预料，一桩杀人案，竟然会引起一发不可收拾的轩然大波；更没有人会想到，随着上周三（10月23日）陈同佳刑满出狱，事件更演变成波及两地政府关系的“反送台”风浪。
在杀人案被揭发后，台湾当局曾多次要求香港移送陈同佳；至港府提出修订《逃犯条例》并引发反修例运动，台湾陆委会则表明，不同意在“台湾属于中华人民共和国”的前提下，与香港协商任何移交嫌犯的安排；到陈同佳出狱前几天，已终止修例的特首林郑月娥宣布，接获陈同佳致函愿意自首，故港府将协助对方赴台投案，正当外界以为案件会告一段落，不料台湾当局态度丕变—蔡英文和苏贞昌批港府不负责任、其心可议，陆委会亦斥港府漠视应追诉杀人犯罪的执法立场、刻意放弃司法管辖权、推卸责任、别具用心，更表明若港府不承诺会透过司法互助形式协作，将对“香港人员入境采取管制作为”，即不允许陈同佳入境台湾。
有关回应旋即掀起论战。支持者认为，民进党的“国安疑虑”无可厚非，而港府拒绝以对等、尊严及互惠等基础建立司法互助，等同让台湾穿上 “一中原则”的小鞋，矮化台湾主权；他们又指出，若无法确立司法互助，即未能交流相关罪证，就算台湾法院受理审案，最终亦可能无罪释放陈同佳。反方声浪则认为，就算港方持有陈同佳在香港“预备犯行”的证物，都非台湾审理杀人案件的必要罪证，且就算真有必要交流罪证，司法互助亦非唯一方法；例如2010年印度裔英国人林克颖在台湾酒驾撞死派报员后潜逃英国，即使台英双方并无司法互助条款，台湾仍然积极争取与英国签订备忘录引渡林克顿，尽管最终未能如愿，但可见司法互助并非绝对。
国民党也借机嘲讽蔡政府态度反复，是“政治凌驾于司法”。该党有民意代表指出，法务部说陈同佳“一旦入境就逮捕”，但陆委会却又说要限制陈同佳入境，可见两部门说法相互矛盾、自打嘴巴，质疑当局只想收割香港问题的好处，要处理问题时却左闪右躲。前总统马英九甚至哽咽谴责：“蔡总统口口声声说要支持香港人权，对外宾高谈台湾的人权，但面对这起残忍的命案，蔡总统怎么噤声不语，如此漠视人权？让死者家属情何以堪？”
台湾舆论风向也对民进党的处理方式颇有微词。因为相较于复杂的政治问题，台湾民众更无法容忍罪犯逍遥法外，且十分在意罪犯能否受到对等惩罚，而多数人更认为台湾判刑过轻，不足以惩戒吓阻罪犯。2017年肯尼亚破获台籍欺骗集团后，有多达73%的台湾人认为应将嫌犯遣往大陆送审，才会遭受更加严厉的刑责。另外，有高达八成以上民众赞成死刑以“彰显社会正义”，实则满足报应心理。在此情况下，民进党仍然过度着重主权政治的论述，显然错估民众的价值判断。
面对沸腾舆论，在陈同佳出狱前夕，蔡英文政府再次“转軚”，表示“香港不办，我们来办”，又表明将派员到香港押解陈同佳回台受审。不过，港府翌日凌晨发稿，批评台方要求等同“跨境执法”，不尊重香港司法管辖权；另外，港府亦强烈反对“台方妄指陈姓疑犯自愿自首有政治图谋”的说法，重申愿意向台提供合法可行的协助，又着当局取消对陈的入境管制，“才不会令通缉令自相矛盾”。直到陈同佳出狱后，两地政府仍然你来我往，至上周五（10月25日）港府再发声明，表示将与台方沟通陈同佳赴台安排，陆委会则吁港方付诸行动、毋须多言。
这场“反送台”风波似乎未能为民进党带来太多掌声，不少声音甚至质疑，既然苏贞昌声称陈同佳投案是港府和中共的阴谋，为何该党仍以欲拒还迎的方式栽进其中？该党之所以扭扭捏捏，难道不是察觉民间风向有异后，担心香港这把“枪”会走火自伤而作出的转向？
国民党的“香港困境”
这宗震惊两岸的杀人案，不但引发连串抗议和争端，如今更被视为港、台两地都不愿意接手的“烫手山芋”。徐巧芯不禁感叹，民进党所谓的“挺香港”，真的比国民党更有作为吗？“要让香港事情有进展，而且是香港人可以接受的方法，反而需要国民党执政、保持两岸稳定合作的关系才能达成，这蛮讽刺的。”尽管如此，徐巧芯仍认为，在“挺不挺香港”的问题上，国民党不应为反对民进党而不愿大声表态，反而应该以截然不同的论述为香港发声。
“民进党现在想走‘两国’或‘独立’的路线，所以要把所有跟大陆不友好的势力都变成同一阵线，但它不见得真的关注这些地方的人民、怀有同样是中国人的情感，也不会真的把他们当成一份子，只是为了要跟大陆对抗，但国民党不是这样。”徐巧芯解释，香港本来就是“中华民国”宪法中的固有疆域，如果大家希望未来有一个统一的中国，那必须是民主自由的中国，而就国民党的立场而言，不论是香港或大陆人民在争取民主自由时，起码要有言论上的声援，这是基于对整个中国的关怀与理想，而非如民进党只为拉帮结派抗中的行径。
既然如此，国民党为何无法大声阐明有别于民进党的论述，并以自己的方式声援香港，反而总让民众感觉该党对香港问题的关注力道或音量不足，甚至有顾忌中共而刻意避开之嫌，未能像民进党那样牢牢抓住不放，甚至将之转化成为选情加分的利器？
“其实不论韩国瑜、朱立伦、吴敦义，这些重要人物几乎都有出来声援香港，都有说希望事情不要愈闹愈大、港府要尊重香港人，只是没有把更进一步的历史论述拉出来讲，因为一般民众很难理解那么多，或者他们只想知道最后到底是挺还不挺？其实我们都有说，只是不会每天去讲，而民进党把它变成重要的题材跟主轴。”徐巧芯坦言，除了论述复杂，国民党本来就较为保守，自然不希望因牵涉过多敏感议题而导致该党与大陆关系恶化或不稳。
“这对台湾来说绝对是非必要的，以台湾的利益来看，不需为了任何事情刻意激怒大陆。但这样做（适度声援香港）是不是等于激怒大陆？有些人觉得会，有些人觉得不会，（答案）不确定的话，国民党还是采取比较保守的态度，选择保持良善的两岸关系。我们还是会对香港有一定程度的声援，但民众会觉得声量好像稍微小一些。”徐巧芯无奈地道，民进党本来就基于“反中”心态和情结而藉香港问题对抗大陆，自然不在乎陆方反应与情绪。
对国民党而言，民进党所谓“挺香港”显然是“说的多、做得少”，与其说是“支持香港人追求民主自由”，更多是思考如何从中谋取政治利益；正如该党立委江启臣接见黄之锋时所言，“支持港人平和理性，追求一个拥有民主自由法治保障的香港，但香港议题该让香港朋友亲自阐述，不希望这些朋友的诉求，在任何一个国家受到选举的操作”，言语间可见国民党的质疑。
面对上述批评，民进党台北市议员高嘉瑜提出了她的反驳。继续阅读︰【陈同佳出狱】台湾蓝绿两党 如何理解《逃犯条例》根源？
相关文章︰
上文节录自第186期《香港01》周报（2019年10月28日）《从反修例到反送台 蓝绿为何“挺香港”？》。
更多周报文章︰【01周报专页】
《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。