医委会改革：事实只讲一半　连医生也玩民粹

医委会改革条例草案又在临门一脚惹起争议。我像许多人一样，对医生专业可谓完全不熟，于是找了许多资料，把支持反对的论点都看了一遍。我由开初对即将引入大陆医生感到非常震惊，到现在对条文有所了解，发现医生一方的不少论点，是刻意没有把全部事实讲出，亦故意放大一些引起公众不安的假设，利用民粹达到否决条文的最终目的。老实说，我很反感。

反问黄任匡医生：把事实只说一半，不算是事实吧？

杏林觉醒成员黄任匡年初在《苹果日报》撰写“医委会改革的魔鬼细节”，说政府“安插多四名委员入医委会”，由于新增委员是由特首委任，所以会任由特首摆布，却只字不提 4 位新增选委中，有 3 位是由病人组织选举产生，一位是消委会代表，最后经由特首委任程序后上任。

如果黄任匡医生认为这个特首委任制度不公，不信任委任只是一个程序，我希望知道他质疑的理据是什么。是病人组织易于成立、易于种票吗？是参选门槛过高、过低，造成漏洞？抑或是现今最大的病人组织有既定的政治倾向？因为香港自港英年代开始，咨询委员会已经存在委任选举代表的制度，例子之一是艺术发展局，其大会由27人组成，由行政长官委任，其中10位经由艺术界投票选出。

黄医生要说服公众，那应该拿出例子说明，特首委任不纯粹是程序。例如在相同原理下运作的艺发局选举，有否受到梁振英操纵？又或者艺术界的投票是否存在不公平的现象，并同样反映于病人组织选举上？对新增委员由选举产生一事，完全避而不谈，却不断放大委任程序是十分不负责任的论述。把事实只说一半，不算是事实吧？

用“滑坡谬误”​　放大引入大陆医生恐慌效果

今次医委会改革争议声最大的，是引入大陆医生的问题。大陆医疗制度恶劣，医生医德备受非议，香港人不愿意把生命交给大陆医生，相信没有人会有异议。然而，当各医生团体打着“医委会改革是为增加大陆医生”旗号的时候，却没有提到今次条例草案根本完全没有触及外地医生的考试问题。

所谓“开放大陆医生”问题，原来，假设是这样的：

　首先，梁振英增加委任委员；

　从而，他可以操纵医委会；

　最后，他一声令下就可以降低医生门槛，引入大陆医生。

这是很典型的“滑坡谬误”，使用连串的因果推论，夸大了每个环节的因果强度，不会得到合理的结论。新增委员像上文所讲，是由病人组织选举产生，再由特首委任的，而非由特首拣选，那么，操纵医委会的结论是怎样演绎得出来的呢？病人组织又为什么会支持降低医生门槛，甚至引入大陆医生呢？那不是“揾自己笨”吗？

连梁家骝都同意　“引入大陆医生”非条例需担心的问题

细看条文，所谓“便利非本地培训医生（特别是专科医生）到港执业”，其实是指延长“有限度注册医生”注册及续期的有效期，由最多一年，改为最多三年。

所谓有限度注册医生，是指医委会可豁免合资格的海外医生参加本地执业试，但不能随处执业，主要担任教学、研究、临床工作等，但人数极少。2012至2014年这三年，合共只有20名非本地医生申请做有限度注册医生，而申请续期的人数更只有单位数字1。

有限度注册医生既不能独立进行医疗工作、申请人数又极少、亦包含了海外医生；原意为延长续期，有助缓解医生荒，那如何演变为“引入大陆医生”的阴谋呢？

就算是医学界议员“怪医”梁家骝不同意医委会改革草案，都表示“引入大陆医生”并非条例中需要担心的问题，因为已经把讨论点拉得太远。那为什么医生组织还刻意将修订条例与大陆医生混为一谈，曲解条例草案？

医生贵人事忙　目前医委会常流会

若撇除以上含有很多假设成分的论点，医生组织提出最有力的论点，大概是“增加委员人数不会缩短调查投诉的时间”，因为开会牵涉很多场地问题等等。

我认同拖延通常有很多原因，不过，翻查报道，也有不少批评是指医委会医生贵人事忙，纪律委员会经常不够人数出席而“流会”，这方面，却未见医生正面回应。病人组织已指出增加委员人数，达法定人数开会机会可增加，因而可更快速及有弹性地处理投诉。

退一步说，就算条例草案通过后，新增了4个委员并不能大大加快程序，也“罪不至死”，非要否决不可吧？

抹黑病人组织　实为“医医相卫”​？

医委会现有委员28人，其中24人是医生，增加名额后，医委会共有32名委员，病人等非业界委员将占8名。有反对草案的医生认为，增加非业界委员比例会损害专业自主，可是，若为维持医委会的绝对优势，连病人代表都不能接受，甚至要肆意抹黑他们为“梁振英的傀儡”，以势利眼去看，我们是否也可以质疑这些医生有否“医医相卫”，有利益牵涉其中？

事实上，在英国，12名医学系总会成员，业界和非业界各占一半，非业界比例比香港医改高一倍。

如果事事政治化，根本算也算不清。那位口口声声说信不过梁振英、觉得他会引入大陆医生的蔡坚，揭开过去，原来，也是梁粉，并曾经带领医学会，以捆绑形式，将15票全数投给梁振英。当然我们不想对医生存有任何怀疑，不过既然病人组织都支持医改，医生一方也该摒开情绪，不以引起恐慌的姿态好好论述吧。

有支持否决网民　连基本资料都未搞清楚

在这件事上，像我这般有闲情逸致搜集资料看论述的是少数，不了解事件的人占大部分。

我在“杏林觉醒”的脸书专页上写上留言，询问他们认为四位新增委员会支持增加大陆医生人数的理由，竟引来一则网民回复，问我究竟在说什么，几位新增委员是由特首委任，什么病人组织、什么选举？像她这样既反对条例通过，却连基本资料都没有搞清楚的人，竟是推动否决条例的主流。

有脸书专页“前线科技人员”甚至登“标题党”文章，指“泛民支持引入大陆医生”，却竟得到600多网民信到十足。经过了脱欧，很多人仍然玩危言耸听玩得乐此不疲，人类总是要犯相同的错误！

还有，对于一些泛民政党见形势不对，便急速转軚，例如公民党，我只可以说，做人不能太没有立场，明眼人会懂得明辨是非，左摇右摆是有人看得见的。

1参考资料：立法会二题：《医院管理局聘请非本地医生》，2015年2月25日

http://www.info.gov.hk/gia/general/201502/25/P201502250501.htm

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）