【明报炒姜国元．博评】罢工啦！辞职啦！罪恶横行　错在受害者？

北风卷起，大时代下，谁都无法避免要披甲上战场，对抗价值的扭曲，对抗不公不义；或许是体制力量太大，带来的绝望感太强，大家对体制的恶已习以为常，却反过来对本来的受害者大加批判，仿佛在极权下，错的不是体制，而是受害者反抗得不够坚定。

明报突然辞退执行总编缉姜国元（安裕），除了业内外一片哗然，也冒出不少批评明报职工协会“软弱”、“怕事”的批判声，似乎明报职工的错，比张晓卿（明报老板）和钟天祥（明报总编）更甚。

“为何不罢工？”

“辞职啦！”

似乎强奸犯之所以得逞，盖因被强奸者没有极力反抗。仿佛只有将事情推至玉石俱焚方为壮烈。

不想说什么你自己不罢工试试之类的话，反而想说个故事。

暗角七警后　编采人员被“工作安排”

2014年10月15日凌晨，金钟占领区，7名警员怀疑将曾健超拖到暗角“拳打脚踢”，无线新闻部拍得当时片段，处理的新闻人员用了“拳打脚踢”的形容，引发了新闻部联署，后来的事大家都知道。

想说的是再之后的种种。

当时负责处理该宗新闻的采访主任何永康，坚持自己的判断无误，若干月后被调职为首席研究员；负责的编辑周洁仪，被调离原本香港早晨最高负责人职务，改为负责销往海外的新闻时段编缉。当下两位都已离开无线。

28位率先联署的新闻部记者，超过一半已经离开了原本担任的机构，当中大部份离开了传媒行业；而当时行内流传，广播界内有一封杀令：不录用任何参与联署的人，不过传闻归传闻，真假天知道。而其他参与联编的编采人员，事后也遇到了不同程度的“工作安排”。

这次行动被视为无线新闻部史无前例的震撼弹。而在这以后，无线新闻变得更好了吗？我感觉不到。资深人员出走或被整顿，留下的或负隅顽抗或忍气吞声，甚或同流合污，结果只是愈来愈坏。

或许有人会提出，这样的事让公众真正了解到一个新闻机构的本质，也正式宣告了它的死亡，在这一点上我没有异议。但我要问的是，将一切行动推到极端，宣告一个媒体的死亡，就是出路吗？那放眼香江，还有哪些媒体值得，可以坚守？

留下来撑着　安裕就是这样

也有人认为，这么那么多不满，何苦要助纣为虐？何不出走？

抛开现实压力不议，若一众愿意为公义，包围自己老板，只求一个交代的硬骨头统统离去，留下来的摊子由谁来担？刚毕业的新鲜人吗？这一批还肯站出来扑火的傻子都不在了，都挂冠而去了，甚或转到其他行业，对香港的传媒行业是好是坏？这些不识时务的人都走了，香港的舆论空间，会进一步恶化到什么地步？

传媒行业的独特性在于，每件事都一单还一单，不同的人处理同一件事，可以有截然不同的效果；某些事争不过，下一单还有机会讨回来。留下来撑着当个管理层的眼中钉，让黑手不能肆意妄为，难道不是种抗争？据明报中人说，安裕就是这样一路走来的。

正常新闻背后　经历的抗争和捍卫

常说世代之争，现在的前线新闻工作者，都在经历这样的战斗，和管理层战斗，和上层战斗，和我们的上一代战斗，这战争没有硝烟，但无时无刻都在各个新闻机构上演。

读者或许察觉不到，现下你看到的每一宗还算像样的、正常的新闻，可能背后都经历过大大小小的抗争和捍卫。

前路漫漫，明报行家们已经比许许多多同业走得更前，由成立工会（香港传媒机构自行成立工会的三个之一），到多次组织反对管理层的决策，本来，新闻工作者从来都不想成为新闻本身，但我们似乎都没有选择。

对于这些披甲上阵的战士，但愿我们送上的是支持和祝福。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）