共和党人要Never Trump　可出茅招推翻初选结果？

随著超级星期二结束，共和党已完成15个州份的初选，特朗普仍然独领风骚。要阻止“狂人”出线，到底大局已定还是仍然为时未晚？部分共和党人声言Never Trump，但要阻止特朗普出线到底可以怎样做？学者指出共和党最终有可能要兵行险著──不依初选结果，协商推举另一人。

说到获民意支持的坏蛋恶棍，有人会想起希特拉，而在当今美国，一些人可能会联想到特朗普。美国前财政部长、哈佛大学前校长萨默斯（Larry Summers）说，虽然将特朗普与希特拉、墨索尼里相提并论，可能是说得太过，但特朗普的确会令民主变成一剂毒药，更直指单单是他有机会当选这回事，已经对社会很危险。

问题是特朗普已经接连报捷，超级星期二在多个州份胜出初选。Google数据编辑Simon Rogers当晚发现，点票同一时间很多网民在搜寻“如何移居加拿大”，到半夜陆续确认特朗普胜出多个州份，“移居加拿大”的搜寻数字更一度急升10倍。

部分共和党人最近也发起Never Trump运动，毕竟由他赢得提名，很可能会令更多拉美和亚裔民众转投民主党，对原本已很少黑人支持的共和党打击非轻。但问题是到底要怎样做才能阻止特朗普出线？

有专家认为，关键在于党代表票。决定特朗普能否出线，严格来说不是初选，而是初选后按选举结果产生的党代表，去召开会议决定提名谁人。布鲁金斯学会学者卡马克（Elaine Kamarck）指出，如果在党大会上，没有人能直接取得过半党代表支持，共和党其实可以召开协商大会（Brokered Convention），共商推举一名大家都接受的人出来参选。而共和党的党规只规范了党代表，必须在第一轮投票中按照初选结果投票，换言之，只要特朗普无法在党大会首轮投票中取得过半支持，党代表们可能在次轮投票中按个人意愿，另选他人。但问题是这种协商做法有违民主精神，有推翻初选的民主结果之嫌，而事实上，共和党自1948年已再没召开协商大会。

当然，共和党主流派就算真的铁定了心，即使不理民主原则也要阻挠特朗普出线，先决条件也必须先确保特朗普无法在初选中夺得过半数的党代表票。这意味在未来两场关键选战中（3月15日俄亥俄州和佛州初选），必须阻止特朗普胜出。共和党在俄亥俄州和佛州这两个大州的初选，都是采取胜者全取原则，决定党代表票，意即谁人在该州胜出，就可一举拿下该州的党代表票。

若特朗普一举夺下这两州，将大大抛离主要对手克鲁兹和共和党建制最属意的鲁比奥，党代表票大有机会过半。但如果克鲁兹和鲁比奥成功拦路，就有机会形成三脚鼎立之局，这就可能令到无人能确保可得过半代表票，为召开协商大会铺路。为此共和党主流派目前正大力在佛州大卖反特朗普的广告。

特朗普胜出州份多　但得票未抛离克鲁兹

Never Trump的另一个难题是But Who？根据CNN/ORC的民意调查显示，如果共和党派特朗普与希拉里在大选中对决，结果会输；但如果派克鲁兹或鲁比奥，反而有机会小胜。观乎超级星期二，特朗普得票290万，占35.2%；排第二的克鲁兹亦得票250万，占29.9%，成绩理想。虽然这个结果很大程度上是因为11个州份中，其中一个是克鲁兹的出身地──得州，但星期二的结果无疑让他向共和党人显示，自己可以替代特朗普出征大选。克鲁兹接受访问时亦称，其他参选人可以为大局著想，考虑让路。

不过亦有声音认为Never Trump But Not Cruz。因为克鲁兹同样与党内主流派不和，在政策上经常三心两意，举棋不停，连他的茶党老友迈克李（ Mike Lee）也在司法议题上离弃了他。难怪专栏作家卡尔森（Margaret Carlson）形容克鲁兹在参议院“孤身走我路”。随著参选人卡森（Ben Carson）暗示有意退选，相信他的几个百分点选票将会成为克鲁兹的吸纳目标。

（综合报道）