医委会改革时机可一难再　若错过病人损失的是什么你知道吗？

一直以来，社会各界对于投诉医生的纪律程序时间冗长，普遍认为源出公义在医学界不能得到有效彰显。现在，政府决心进行改革，却惹来医生群起反抗，说政府操控医务委员会和影响医疗服务质素，更举行静坐抗议。我们真的担心条例若未能获通过，不知何时再有机会进行改革。反对人士口口声声支持加入业外委员和病人代表，另一方面，却批评委任成员会开启日后操控医务委员会的局面。

业外委员主为病人组织代表　特首委任无损发声

我们理解社会对“特首委任”这四个字产生一些负面的感觉。不过，希望社会大众理解，这 4 名新业外委员当中3 位，都是由病人组织互选出来的代表，并没有迹象显示他们会受特首或政府所操控。

况且，病人组织的代表都是以病人的利益作为出发点，他们固然希望以医疗质素维持高水平和高质素，为香港各界服务。

若然医务委员会讨论的事情只对政府有利，而忽视病人的权益，这3位代表有责任反映他们的意见和提出不信任的一票。那么，即是政府有14支持票，也绝不能通过对病人权益有不利的任何议案。

医委会主席权力大　病人诉求难反映

那3位病人组织代表并不受制于政府或特首，而都是以病人利益为首，去参与医务委员会的工作，包括处理投诉个案。其工作，正正是协助医务委员会处理日常工作时，可加入病人意见和声音，并确保委员会讨论议题时，亦以整体市民的利益为依归，而不会贸然偏倚政府议案，及支持任何影响病人利益的事情。

专业自主固然重要，但大家是否知道，现时医务委员会根本由政府主导？按《医生注册条例》第4（5）条，主席有权于医务委员会的任何会议上投票，而当出现票数相同时，亦有权再投决定票。由此看，政府委任成员和业界选出的医生成员“1对1比例”是否必然，大家心中有数。若问主席由谁选出来？大家可请教现任或前任委员便清楚。

通过改革不等于降低海外医生门槛　新任代表必监督

现时社会有个说法，就是修订条例通过后，将会大大降低引入海外或内地注册医生的门槛，因而令服务质素下降。对此，我们当然关注，因此病人组织代表进入医务委员会后，必将紧守岗位，确保海外或国内医生申请来港注册的时候，以不得低于现时本港医疗水准作为考核元素，更不应输入水平不高的海外或内地医生来港服务，影响本地医疗质素。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）