【博评．比利时连环爆炸】恐袭经济学：靠睇大市揾恐怖分子？

恐布分子想先沽空后恐袭，“又食又拎”揾钱，愈嚟愈难。巴黎𠮶次，如果平仓唔够快，仲要倒输。世界十分难捞。You are not alone。

先声明：本文写于比利时恐袭之后，无意抽水，或强化“左胶”式的论述（如“最衰都系美国”、“怨怨相报何时了”之类），但亦无打算讉责圣战分子新移民之类。反正以上两种文章你都睇咗不少。

本文讲嘅，系“恐袭经济学”。恐袭都有经济学？系我发明的词语。系估计恐袭损失几多，定系搞一次恐袭要几钱？冇咁闷。睇落去你就知。

不得不赞荷李活都与时并进。早排劣评如潮、Milla Jovovich 的《恐袭生还者》（Survivor）亦系呢条沽空大市的桥。甚至早几年 Chris Pine 套《魅影特攻》（Jack Ryan: Shadow Recruit）中，俄佬奸角亦系沽空美金。包你冇得事先查。

但，以上的揾钱方法，而家就唔系好掂。点解？回到起初，你想像下，大吉利市炸咗只国泰客机，国泰股价点都大跌，对不？马航只飞机唔见咗，股价一样大跌。只要炸得到，赚钱，“其实唔难”。

但，去恐袭某国，当系首都咁话，系咪就令到股市必跌？好似系，又好似唔系。好彩，或者应该话唔好彩，我哋有历史数据。

恐袭唔一定冧市

911 之后，美股复市重挫 7%，事先沽空咗的必然赚大钱。2004 年 311 西班牙马德里 4 架火车俾人炸咗，欧洲股市不过系跌 2 至 3%。2005 年伦敦 77 爆炸案，欧洲股市跌幅亦大约系 3%。到旧年巴黎恐袭，欧洲股市甚至即日已经倒升。今次比利时布鲁塞尔，情况亦差不多。

当然 911 系一个例外，死伤人数多好多，规模大好多，亦系 N 年来美国（或“先进国家”）本土第一次受袭。但其后𠮶几次欧洲恐袭，死伤人数同股市跌幅见唔到有好大关系。换句话讲，恐布分子想先沽空后恐袭，“又食又拎”揾钱，愈嚟愈难。巴黎𠮶次，如果平仓唔够快，仲要倒输。世界十分难捞。You are not alone。

恐袭将更频繁　只能 live with it

点解？好简单，因为见惯。巴黎恐袭后，已经有不少评论讲，恐袭会成为新常态。在餐厅食饭，或睇紧歌剧，忽然有人走入嚟开枪乱扫。点防？今次比利时恐袭，唔算系巴黎式的“独狼”袭击，但亦不见得好似 911 或马德里咁组织严密。

  政治不正确的讲句，恐袭已经“遍地开花”，冇得点防。

唔好忘记凡事有成本。要“一次都太多”，彻底防止巴黎式恐袭，应该个个去餐厅食饭都要搜身，入歌剧院唔畀带手袋唔畀著大褛。唔实际，亦扰民。政府只好将资源集在中防止较大型嘅恐袭。例如劫机，或成间核电厂俾人炸咗，之类。平常的食食下饭俾人开枪，防不胜防。

吊诡嘅系，往往系“唔理就冇事”。恐怖分子除咗“崇高”或“狂热”理想外，好多时亦系 attention seeking。有个定义讲，恐怖主义定要有政治诉求，但若搞件事出嚟冇乜人理，大家习惯晒，新闻 A18 版先报，佢搞事的动力反而又降低些少（唔会变冇）。同样地，想借恐袭揾钱，亦因为金融市场“习惯”咗，而变得不太可行——虽则我估只有拍戏，先有人纯为金钱而恐袭。

港人外游，就唯有小心。但其实都冇乜得可以点小心。冇得点防，反而令你安心。谂嚟做乜？

我甚至开始怀疑，小型恐袭愈嚟愈密，迟早有保险公司唔介意赔钱。反正日日都恐袭，杀头生意有人做，而所谓“恐袭”与否，往往系官方说了算。

香港人嘛，成日外游，就需要习惯，个世界唔同咗。香港系福地，向来少天灾，罪案率低，恐袭冇乜。我同友人讲起搬去台湾住，不少人即时反应就系“会地震㖞”。正如我话去高加索（已胎死腹中），不少朋友都系问“危唔危险？”。

你同战乱多、恐袭多、或者天然灾害多地区嘅人倾偈，就知人性比你想像中坚强，或者系比你想像中麻木。经常出现，你就会 live with it。台湾人日本人不觉得普通地震系咩回事，有预防有训练，照常生活。希腊岛仔或瓦努阿图随时火山爆发，当地人一样 live with it。

正如当年手提电话拍摄功能愈嚟愈好，网站又多，开始有男女艳照“闪卡”流出，我当年大胆预言，将来大家只会愈嚟愈麻木，你传出去都冇人睇。除非你系陈冠希。真的，几十年前睇 TVB 𠮶啲“贴裸照”派街坊，而家真系好似冇乜作用。可能事主会学彭浩翔套《公主复仇记》入面的阿娇咁，讲句“影得我咁肥嘅？”就算。

大胆断言，未来 N 年，特别在欧洲，你会见到恐袭更加频繁，但规模更细。最后，大家只会习惯、麻木。金融市场更加懒理。如果不讲政治动机（但有不讲政治动机的恐怖分子吗？），单讲揾钱，应该恐袭亚洲。个别城市人口稠密，居民身骄肉贵，危机意识低，金融市场够深度，加上冇共同货币，沽空嘅分分钟又赚价又赚汇水。

希望将来唔使拎返呢篇文出嚟讲。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）