【博评】离地建筑：点解香港建筑会搞成咁？
“唉，点解香港建筑会搞成咁”这个问题的关键就回到阿强身上，而他当然立刻回应：“喂，你估我想㗎？我边有得拣？”…地价、楼价、租金及社会政策这些结构性问题，我和阿强都自知未能三言两语得出任何结论，但我却忽发奇想问他：“到有一日，呢Ｄ问题都唔再存在，你识拣好建筑咩？”
文：乾坤鹅@建筑平台
有一日，我朋友阿强义气捧场，来到我一个谈论未来建筑空想的演讲。在我8分钟的演说里，其中几页展示了一些外国实例，有新加坡的，有日本的，亦有我最爱的Bjarke Ingels Group于哥本哈根的8 House和Mountain Dwellings，睇得人们津津乐道。最后我当然要班门弄斧，将自己用一晚时间就画好的“港式理想集合住宅”，展示于人前：多层空中花园、垂直街道、家家大露台、有利于邻里关系完美空间分配，没有浮夸装潢，却有充满人情味的空间。最后获得全场掌声，换来一刻快感。
到场支持的行外朋友阿强，第一次参与这些建筑演讲活动，眼见他的朋友我获得那么多掌声，待我下台回到坐位后，即用那半佩服半妒忌的语气问我：
“喂，唔知你原来咁猛料㗎㖞，个个拍烂手掌。你讲到咁把炮，又唔见你起出嚟造福下市民？”
我早知这个多年的老死，不会对我有一点仁慈，这样被问，脑内马上浮起一连串未解决的问题──画了这么多的空中花园，用上几千尺的楼面面积，如何向业主解释：“这是为了邻里关系而做的，不好意思，这几千尺你卖不了钱。”露台画得这么巨型，面积是现时一般露台的7倍，同样是不能豁免楼面面积的。明显地，我日常的工作就是不断给自己借口，不断给自己枷锁。
正当我想再一次搬地产商出来，为我自己的懦弱做挡箭牌的时候，阿强再抽一口烟，仰天问道：
“唉，点解香港建筑会搞成咁。”
幸运我尚未回应，脑内灵光一闪，想起早前在网上看过一段对话，马上反驳他：
“你问错问题，你应该问，点解你将香港建筑搞成今日咁。”
他果然堕入圈套，零秒回应：“痴线！关我_事，我咩都冇做过。”
我马上为对话画上完美句号：“Exact_ly！”
好建筑 坏建筑 香港人识唔识分？
虽然我只是情急生智，为了嬴一场口角之争，说一些似是而非的说话，自以为能将局面360度改变，却真的把问题留在原地──本来只想把建筑设计不足的责任推到地产商身上，把自己说成为势所迫似的；把想法向后延伸，地产商同样可以把责任推到“市场需求”身上，说自己推出市面的单位，多年来都只是应市场需要，“你看，无论我卖的单位有多离谱，天天都有人买”。构成这个“市场”的其中一位买家，正是站在我面前这位刚买了环海．东岸的阿强。
思想无限延伸之后，“唉，点解香港建筑会搞成咁”这个问题的关键就回到阿强身上，而他当然立刻回应：“喂，你估我想㗎？我边有得拣？”拣？没错，表面上阿强是完全没有选择的余地，活在金钱社会之下，只能被巨轮推著走。地价、楼价、租金及社会政策这些结构性问题，我和阿强都自知未能三言两语得出任何结论，但我却忽发奇想问他：“到有一日，呢Ｄ问题都唔再存在，你识拣好建筑咩？”他没有回应。事实上，香港建筑生态系统之所以失衡，缺乏有质素的消费者是原因之一。
建筑设计，由落笔到建造，都由建筑师把关。一个设计的成败，建筑师责无旁贷。但在设计过程中，建筑师是否能百分百控制整个设计？过程当中，发展商、政府及市民的影响力是不容忽视。市民一般认为建筑设计这门学问，并不是一般人随便谈论的。但明明市民才是最终用家，何以没有谈论的权利？倘若市民继续对建筑设计不闻不问，将再没有资格问那个“唉，点解香港建筑会搞成咁”的问题。
提升社会对建筑要求 向发展商讨价还价
建筑同业能做的比想像中更多，除了做好每个设计之外，更重要的，是向市民推广建筑，令市民多听多讨论，造就更多有要求的受众，才能有更多的筹码向发展商讨价还价。比如社会上已响起对“多层空中花园”的䜣求，建筑师在设计时，将有更大的“牙力”要求发展商拨出可建面积作休憩空间。我曾亲耳听过两个建筑绘图员的对话，
下属问道：“间房画到咁细，Ｄ人会唔会用唔到？”
上司回应：“而家小业主出粮俾你咩？大业主先系出粮果个！”
令人气愤。
市民的声音除了要传到发展商及政府耳中，更重要的是要传到每个建筑师耳中。
（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）