【再评小贩】从鱼蛋回到鱼蛋：政府是否继续逃避责任？

如果政府仍是昧于形势，无视中港深层次的管治矛盾，有权用尽，逃避自己应付的责任。最终只会自绝于民众的和平诉求，面临下一波更大的抗争冲击。指斥追究个别“暴徒”的不法行径不会解决问题，反倒回避了问题的核心，亦即如何看待基层民众的生存空间，及如何改善小贩墟市政策。

猴年依始，大年初一晚的旺角街头便发生政府声称的大型暴力“骚乱”事件，有前线警员甚至被逼向天鸣鎗示警，令中外震惊。事件造成60多人被捕及120多人受伤，当中包括执勤的警员、采访的记者及冲突的示威者。镜头之下，警民双方都采取了罕有的肢体暴力，包括拳打脚踢和投掷砖块等，为六七暴动后首见。

事件发生后仅一天，食物及卫生局局长高永文医生先强调政府欢迎地区团体提出墟市方案，后再辩称骚乱与驱赶小贩无关，因为当时并未有小贩被捕。而财政司司长曾俊华更指骚乱与本土关怀无关，却忘记自己倡议的离地美食车建议，才是与本土文化远离。或者，就让我们暂且撇开本土勇武抗争及恶警暴力打压等争议，重新回顾过去一年小贩政策的发展，尤其与熟食小贩及市集墟市相关的部分，看清楚外媒称谓的“鱼蛋革命”中的“鱼蛋”吧。

“小贩管理建议”只闻楼梯响

回到2015年3月，由高永文医生领导的食物及卫生局，在立法会小贩政策小组委员会的研修后，发表了一份名为“小贩管理建议”的文件。当中令人刮目相看的是：政府在70年代以来，首次提出：1）考虑重发大牌档牌照；2）研究重设熟食中心及；3）在地区人士的支持及民间团体的提案下，研究（熟食）发展墟市的可能。很可惜，有关的提案在发表将近一年仍束之高阁，只闻楼梯响，不见有人来。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）