反对人道毁灭就是爱？

左一句“爱协真名叫爱杀动物协会”、右一句“你送只狗去爱协等同谋杀”，但有多少人闹完之后会认真思考如何从根源解决流浪动物问题？究竟怎样才真正令生命得到尊重？

“你给姐姐一点提示好吗？究竟我应该怎样决定？我不想看到你这么辛苦…”当我决定把伴我十载的北京狗送去人道毁灭之前，那整整一个月我都问牠这个问题，牠总是眼睛一眨一眨、依依不舍的看着我，牠虽受着癌魔折磨，但好像在回答我说希望能多陪我一天得一天。又也许…是我内心希望牠能陪我一天再多一天吧。

最后，肿瘤大得穿出体外、腐烂、甚至生了很多白色幼虫，每天回家一开门就是一阵猪肉档的味，我只能心如刀割地把牠送到兽医处。所谓的人道毁灭，是向牠注射过量麻醉剂，直至牠心脏停顿，兽医再三问我是否确定要留在诊症室看着打针，因为狗在注射前会极度惊慌、反白眼甚至失禁…主人未必受得了这画面，不过我还是选择留下来陪牠到最后，牠发出凄厉的叫声，然后便沉沉睡去。

由牠第一次发病、照X光、磁力共振、做手术、复发、扩散…牠和我们一家整整被折磨了一年，这一年我反复思考生命，出现最多的问题是“我凭什么去决定另一个生命的存亡？”这也是动物权益界争辩得最激烈的议题，而论这议题难免会提及爱护动物协会（SPCA）。

左一句“爱协真名叫爱杀动物协会”、右一句“你送只狗去爱协等同谋杀”，但有多少人闹完之后会认真思考如何从根源解决流浪动物问题？究竟怎样才真正令生命得到尊重？

请认真思考何谓“尊重生命”

早两日有媒体发放一条片，指SPCA阻一位小姐领养一只走失的猫，更把猫人道毁灭，然后片段有好几个闹SPCA的访问。我认同SPCA应该交代清晰的人道毁灭指引，但我想问那些大骂要取消人道毁灭的人，如果SPCA把全香港的流浪猫狗都收养了、养活了（暂只计猫狗，未计其他流浪动物），那究竟哪里有地方收容如此大量的猫狗？香港人，楼不够住、堆田区又话就快爆，有几多既得利益者愿意放弃宝贵土地，拨地出来养流浪猫狗？我探访过不同的动物组织/机构，其中一间在新界深山之中，的士都进不了，要步行又爬高爬低的进去，愿意每天这样进出的义工们，每个都是充满爱心的大好人，但荒山之中卫生当然欠佳，数十只狗吠个不停，地上有枯叶、狗毛、狗粮、狗粪…加上一股浓烈的刺鼻气味，这样…狗就幸福吗？卫生环境差，自然容易生病，细机构无法负担高昂的兽医医疗费用，狗就唯有继续病，硬要把所有猫狗养下来，就是对牠们最好吗？

SPCA最大的错：跟政府斗官僚

我们希望让流浪猫狗有生存机会，应该先提供生活空间。香港的公屋、居屋及大部份私人屋苑都严禁养狗，那请问SPCA的狗可以给谁领养？SPCA最抵闹的不是杀狗，是官僚！他们多年坚持不激进，要循序渐进，喂，香港SPCA早于1903便成立，还早过第一次世界大战；1992年湾仔center落成，都成形了吧？24年来都没有成功推动政府改革那过时、僵化的政策，独居老人住公屋，想养只狗作感情寄托也不能，这是什么制度？虽然上月有动保团体宣布，指获房屋署回应，公屋租户只需注册医生证明有感情需要，或可饲养伴侣犬。但2003公屋扣分制到现在，才说“有可能”养。再者，狗圈朋友一直担忧，指主动交出医生纸，等同向房署自首，万一交完医生纸但不获批，那要把狗弃掉吗？种种不清晰，狗儿还是不能见光。

部份主人没把狗管教好，引致滋扰，所以便一刀切不准养狗？明明有很多人冷气机滴水滋扰他人，那为何不一刀切严禁安装冷气？公屋户冷气机滴水会被扣分，那何不先让住户养狗，狗只随处便溺/滋扰到他人后才扣分？

我深信SPCA上下都是有爱心的，拯救动物的工作很辛苦也带有危险性，而且每天都要被其他爱动物人士骂无人性、伪善，心理质素要很高才可，可惜的是他们有心，却似乎无力。

法例严重过时　SPCA却无尽力推动改革

虐待流浪动物的新闻不断，政府却任由相关条例继续过时，《防止残酷对待动物条例》（第169章）草拟于1935年，那是81年前的法例！我们竟然沿用至今，其中一节：“任何人如残酷地打、踢、恶待、过度策骑、过度驱赶任何动物或残酷地使任何动物负荷过重或残酷地将其折磨、激怒或惊吓，或导致或促致任何动物被如此使用，或身为任何动物的拥有人而准许该动物被如此使用……”均有机会触犯法例，我们由字眼中已看到条例有多古老，“过度策骑”、“过度驱赶”、“残酷地使任何动物负荷过重”，这些文字很难叫2016的脑袋呈现图像，因为我们乘的是每年加价的港铁，不会以牛和马作运输工具，更不可能策骑猫狗。SPCA虽也认同条例过时，但这么多年又成功做了什么迫政府改进？在等政府主动吗？你不改、我不迫，你不迫、我不改，SPCA和政府在斗官僚。

虽然立法会于2006年通过修订第169章，把最高罚则由罚款5000元及监禁6个月，大幅提高至罚款20万元及监禁3年，但检控情况又如何？

依上图看，政府接获的怀疑虐待动物举报个案三年加起共359宗，就只有40宗被定罪，政府解释指：“大部分举报个案经相关部门调查后均证实为不涉及虐待动物。”政府讲真定讲假？边个知？这个时候SPCA是否应该要求政府提交更多数字和详情？

SPCA同渔护署、警方、食环署于2011年成立了检视残酷对待动物个案的处理工作小组，如此紧密的关系，是否可以迫政府行多几步？

动物议题很容易趋向煽情，“一只都不能死”是否就是最好的爱？活下来，牠又何去何从？这才是要急切解答的问题。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）