【01专访】康桥前院长张健华否认性侵:拟控警疏忽 社福界炮轰
葵涌私营残疾人士护理中心“康桥之家”前院长张健华,涉嫌与年轻智障女院友非法性交,因女事主患创伤后压力症及智障,不宜出庭作供,律政司终撤销起诉。对于控方提出的强力证供,张健华首度向《香港01》回应事件,自言曾以纸巾清理下体;院友在房外见到双方疑似有所动作,因女事主突然扭计拉扯所致。
不过,社福界人士对张的说法深表不认同。立法会社福界议员邵家臻直斥张的说法荒谬,“当所有人愚笨”,立法会议员张超雄形容张的说话匪夷所思。
控方指张健华在2014年,涉于院舍内与当时21岁的智障院友非法性交,被控“与精神上无行为能力的人非法性交”罪。警方当时在其办公室内找到染有其精液的纸巾,精液内有张和事主DNA脗合的混合物,亦有院友拍下手机短片做证,惟女事主被判定不适宜作供,张获撤销起诉。
疑点一:精液纸巾含双方DNA
张健华声称:事主伸手抓垃圾
严重弱智人士家长协会主席李芝融:严重弱智人士都不会胡乱翻垃圾桶,又何况是中度智障人士
对于办公室内的精液纸巾,张健华接受《香港01》访问时解释,即使有双方DNA,也不代表两人曾发生过性行为,“我24小时都会在房间内工作,所有垃圾都会丢进房内的垃圾桶,包括曾经清理过下体的纸巾。”他声称事发时女事主入房来找他,“当时她来找我,伸手入垃圾桶内,要求饮用与垃圾桶内一样的饮品,混乱间因为推跌了垃圾桶,有些液体才会溅出,所以垃圾桶内才有双方的DNA。”58岁的张健华亦在接受《明报》访问时表示,自己一直有梦遗。
严重弱智人士家长协会主席李芝融批评张健华的解释没有说服力,“如果写小说的话,是一流”。他首先反驳指一般智障人士在特殊学校一定会教导日常生活知识,“一个严重弱智人士都不会胡乱翻垃圾桶,又何况是中度智障人士呢﹖”他亦质疑如果张健华有心要事主离开房间,理应打开门并要求其他同事协助,而不是在房内拉扯。
李芝融认为现时的制度未能保障智障人士法律权益,按照刑事诉讼条例,即使有影像作供,仍然要亲身上庭再作供,“一个普通人遭惨痛回忆,都难以再不断重复讲述自己受过的痛苦,你叫一个智障人士如何承受?”
不过,当张健华获撤罪后要求取回讼费时,区域法院法官陈广池曾经如此评价“精液纸巾”和“手机片段”这两项关键证据:他说,控方检获的精液纸巾和手机片段反映张健华自招嫌疑。陈广池又语重心长地提到,案件在事主未能作供而撤销控告是无奈,亦是受害人和社会的“不幸”。专门处理刑事案件的大律师陆伟雄则指出,若律政司采用的只是撤回起诉,即控方仍可以保留追索权利。
《香港01》获得的警方消息指,他们盼望设法再起诉张健华。消息指,警方正研究其他让受害人出庭作供,又同时减低其心理伤害的方式,包括在法庭另一房间直播作供等,借此要求律政司再度就此案再起诉被告。张健华的说辞是否能站得住脚,未来可能还要接受法庭的验证。
疑点二:院友手机拍下疑似不雅片段
张健华声称:事主拒离开与其拉扯
立法会议员张超雄:匪夷所思,康桥院舍公开地点未设闭路电视,运作怪异。
控方呈上的另一项强力证供,为院友在事发时拍下的短片。控方案情指,女事主母亲当日下午探望女儿,其间另一院友向她母亲展示一段用电话拍摄的短片,追问下事主指张以阳具触踫其下体。据了解,片段在张健华的办公室外拍摄,在透明磨砂玻璃之下,院友看到两人有疑似不雅动作,遂拍下片段。
对此,张健华声称,女事主突然扭计,当时他大声喝骂女事主,要求她离开房间,惟对方不肯,并在办公室内拉扯他,才会出现片段中疑似不雅的拉扯动作。他反指院舍内的闭路电视没有显示他们曾有性交。
不过,据了解院舍仅在走廊和大厅等地方设闭路电视,张的办公室外根本未有加设闭路电视。法官看毕片段后指出,片段在某种程度上对受害人的说法提供了一些独立的证据。
立法会议员张超雄对解释感到“难以置信”、“匪夷所思”,又批评张健华对不同媒体有不同说法,其可信性非常低,狠批张健华的个人行为及其院舍的运作怪异。张雄超指为保障智障人士及照顾者,院舍会于公开地点放置闭路电视,但张健华的办公室外竟没有加设;再者,一般院舍会分开男女院友于不同楼层,如果事主能进入张的办公室,按此推论,张的办公室竟然安排女院友的楼层,而与女事主会面时亦无其他职员在场,认为事件疑点重重。
疑点三:事主遭性侵
张健华声称:验身报告指女事主是处女
立法会社褔界议员邵家臻:性行为不限于阴道交
法医:“不排除(女事主)曾遭手指插入私处或阴茎摩擦外生殖器,因此类性侵犯之动作可令私处没有留下任何可见的伤痕。”
张健华表示,事主曾接受法医验身,报告指她是处女,反问如双方曾发生性行为的话,为何对方仍然是处女。
不过,根据法医当时撰写的报告,事主处女膜完整,私处没有损伤,“并不排除曾遭手指插入私处或阴茎摩擦外生殖器,因此类性侵犯之动作可令私处没有留下任何可见的伤痕。”
立法会社褔界议员邵家臻怒斥张健华的说法荒谬:“做错一件事已经令人愤怒,仲要用一个咁荒谬的理由去掩饰件错事,只会令人更愤怒。”他表示如此说法当所有人愚笨,只会招致反弹。至于张健华辩称女事主仍是处女,邵家臻指出性行为不限于阴道交,“唔系个膜喺度就乜都无搞过。”
张健华:或控警方疏忽
警方消息:盼能变招要求律政司再提起诉,已开始研究其他让受害人出庭作供的方式,包括在法庭另一房间直播作供等。
张健华质疑,女事主的口供前言不对后语,每次给予的口供都有所不同﹕“她在头五次口供内表示(我)没有除裤,但第六次却表示(我)有除裤, 究竟那一个答案才正确,有除还是没有除呢?所以我于稍后时间会与律师商讨,控告警务署是否疏忽,追回一个公道。”
《香港01》获得的警方消息指,这宗大案的法政攻防尚未结束,他们盼望再起诉张健华。这宗全城关注的大案,仍然充满变数。
社福界人士回应张健华:
邵家臻:说法荒谬,令人愤怒
张超雄:对不同媒体不同说法,可信性低
李芝融:写小说一流,“严重弱智人士都不会乱翻垃圾桶”