【城大塌天花】报告揭认可人士采过时资料 天台承托力高估一倍
撰文： 陈嘉敏
出版：更新：
城大胡法光运动中心上月发生天台倒塌事故，校方调查委员会今日公开的报告揭露，肇事绿化天台在设计时，认可人士采用过时的负重资料，致评估天台承托力时较实际多估一倍，以为天台可承托绿化天台的重量，相信认可人士在参考数据、计算和判断皆连环出错，是造成事故的主要原因。
报告指，运动中心的天台最初于1987年设计，属“不能到达的屋顶”，当时的设计文件显示天台的活荷载（暂时加在建筑物上的负重，如大楼设备，雨水等）为1.5 kPa（每平方米334磅），恒荷载（建筑物固定负重，包括永久结构、绿化工程的填土、排水层等）则为10.25 kPa（每平方米2282磅）；不过，一年后设计被更改，活荷载改为0.75 kPa（每平方米167磅），恒荷载就改为4.75 kPa每平方米1058磅，修改后的设计获批，兴建出来的天台亦是根据此数据进行工程，换言之最终落成的天台，负重较原先设计少一倍。
调查委员会发现，认可人士（Authorised Person）透过承建商向城大呈交的证明中，计算天台绿化工程的荷载时，采用了1987年，即未修改前的荷载设计，相信对方用了错误与过时的资料计算天台负重，结果承建商根据认可人士的计算，建造了负重为0.656 kPa的绿化天台。
委员会又补充，天台绿化工程应被计算为天台的恒荷载，而非认可人士计算的活荷载，委员会亦不肯定认可人士当时有否征询注册结构工程师的意见。委员会指出，相信认可人士计算采用的资料、计算过程以及判断皆有错误，认为此为导倒事故的最主要成因。
【城大塌天花】报告出炉 天台设计承托力有差误为倒塌主因【城大塌天花】环团拟制专业手册 免公众恐慌性移除绿化天台【城大塌天花】委员会第四次会议 陈佐坚麦镜开曾贤生齐缺席【城大塌天花】建筑物后加植被陆续移除 校方：释除公众疑虑
报告又指，工程文件显示，工程合约是按一般行内操作订立，清楚订明承建商有责任为工程聘用认可人士和注册结构工程师，以及其他专业人士，以在工程中进行所需的检查及向有关部门提交文件，以符合《建筑物条例》。