【李波回港】“自己的方式”失踪　李波事件四大疑团

疑团一：如何前赴内地？

李波去年12月尾失踪，妻子蔡嘉苹报警后收到李电话“报平安”。蔡当时称李波的回乡证仍然在家，入境处亦指并无收到李波出入境纪录。事隔数天，台湾《中央社》报道，铜锣湾书店员工陈先生收到李波传真，称他已“采取了自己的方式返回了内地”。后来李波接受凤凰卫视访谈，指自己是“偷渡”回内地，不涉及绑架，惟一直并无详细交代他到底如何前赴内地，和到底身在何方。

疑团二：是否自愿？

李波在失踪前曾接受“壹周刊”访问，说自己“暂时不敢回内地”。据蔡嘉苹在李波失踪初期说法，李在报平安时以普通话说话，欲言又止，怀疑受内地人士监视，致令她决定报警求助。但李后来在信中称自己“情况很好，一切正常”，又在访问透露自己“自愿”协助调查，不涉及绑架，更称放弃居英权。李波失踪前后态度南辕北辙，惹人怀疑。

疑团三：为何返回内地？

李波经营的巨流传媒及铜锣湾书店出版及售卖内地“禁书”，加上相关人士相继失踪，令人怀疑李波是因出版题材敏感书籍，而被内地人士带走。李波一直并无明言自己回内地的原因，只称是“协助调查”。铜锣湾书店另一股东桂文海早前“认罪自首”，表明希望“承担责任”，但李波回内地的原因一直未明。

疑团四：为何要离开近三个月？

李波去年年尾失踪后，仅透过传媒发放片段。在事件中失踪人士，吕波及张志平已先后返港，但李波一直迟迟未有消息。直至今天，李波失踪85天，才由警方发放消息，表示已经返港，要求就其失踪案销案，但又拒绝透露其他详情。