历史学家大预言：“数据主义”敲起自由意志丧钟　人类交出决定权

从古至今，历史学家都在追求“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，然而哈拉瑞的追求不仅于鉴古知今，更在为人类未来描绘一种可能性。在新作《神人：明日简史》（Homo Deus: A Brief History of Tomorrow）中，哈拉瑞提出“数据主义”在人类社会重要性将逐步增加，最终甚至会取代人类的自由意志，成为统治人类世界法则。

法国思想家卢梭自认为最好的一部作品《爱弥儿：论教育》（Émile: ou De l'éducation）在论述人类生活的行为规则时，认为“我想要做什么只需要问自己，我觉得好就是好，我觉得坏就是坏。”哈拉瑞认为诸如卢梭的人文主义学家曾让世界相信，人类自身的感觉和欲望是所有事物的根源所在，从而推断人类的自由意志是至高权威表现。生于深受自由主义影响的地方，哈拉瑞形容自己从小就被教育成“倾听自己、忠于自己、信任自己、随心所欲、做想做的”。在政治上，相信政府权威依赖选民的自由选择。在经济上，坚信顾客永远是对的。

延伸阅读：《人类大历史》作者哈拉瑞：人类拥有神的能力　但不负责任

一个基于可能性的社会　与成为数据标本的人类

不过科技急速发展，“自己”变得不是那么可靠。哈拉瑞表示，矽谷的科技工程师正在把大数据权威合法化，并把这种现象称为“数据主义”。在此思潮下，所有人类社会的足迹都被认为是数据组成的一部分，电脑演算法分析人类每日产生的电邮、电话、网络文章、浏览纪录等资料，从而推断事情在未来发生的可能性，最终将可能会代人类为事情作出判断。

这类行为已经在医学领域发生。荷里活女星安祖连娜祖莉因为基因检测显示患乳腺癌机率为87%，就在毫无患病征兆的情况下预先做切除双乳手术，大数据成功取代医生的专业判断。亚马逊会根据读者过去浏览或购买记录，推荐类似的人所购买书籍。日后，更会依赖Kindle监测读者在哪一页读得快、停留时间较长，或是在阅读器上加装感应器，了解书中每句对读者的影响，知道怎样描写会让读者发笑、哪些句子会激怒读者，从而亚马逊可以不可思议的方式推介图书，操控读者情感。

哈拉瑞警告，一旦大数据系统比我们更了解自己，统治世界的权威将从人类转变为演算法，大数据顺理成章成为观察人类的“Big Brother”。演算法并不需要每次完美无缺，只需要比人类稍准确即可，而这也不是天方夜谭。哈拉瑞解释指，大多数人都不是很了解自己，以往亦有不少人在生命中的重要时刻做出错误决定。

数据主义与焦躁的选民

以往或许可以通过三权分立或其他体制，制约某一项权力过分膨胀。但是目前人类却没有办法，限制矽谷精英创造的演算法发展。哈拉瑞指，选举制度往往成为制约部分权力的做法，但目前科技发展太快，公民已经难以限制其发展步伐。未来可能出现的新常态，选民不再能控制政治或是社会发展，他们正尝试冲击现存制度，试图作出改变。哈拉瑞举例说，英国脱欧公投中，选民“想像”欧盟限制英国政府权力，故此选择脱欧。美国总统大选同样出现相同情况，选民“想像”建制阵容垄断所有权力，所以他们把手中一票投给特朗普。往后可能也会出现这类行为。

科技催生无用阶级

哈拉瑞认为，选民彷徨无助急寻出路，与科技急速发展有莫大关系。伴随人工智能系统普及，不少人的工作将会被机器取代。没有用处的人，正在形成一个庞大的阶级。哈拉瑞认为，科技发展让电脑在处理很多事情的能力上都优于人类，进而取代人类。当人类变得“功能无用”，可能在政治和经济系统下不再具有价值，人类将失去他们的存在意义。

为什么需要人类，或是需要这么多人做什么？恐怕成为未来整个人类社会要解决的问题。面对这个挑战，哈拉瑞指目前政府精英只着眼短期政策，从未思考人类发展的长远计划。而他也未能提供解答问题的答案：“只能暂时用药物和电脑游戏吧。”

但是未来也不至于如此悲观，哈拉瑞认为人类依旧可以取得主动权。只要人类对自身有足够认识，并超过演算法基于过往或数码足迹对自己的了解，那么他们所做出的选择依旧是最好的，还能保留部分事情的选择权：“如果说数据主义最终还是成为主导人类的存在，最大原因恐怕是大多数人根本一点都不了解自己。”哈拉瑞认为，基于大数据的运算终有一日会统治人类社会。